| на главную |    
   Разделы
   Поиск в публикациях
   Подписка на новости
Подписаться на анонс публикаций.
Бизнес, маркетинг
Культурология
Мониторинг СМИ
Новости проекта
Политика
Психология
Социология
E-mail:  
Политика // Дудихин Виктор Владимирович

WikiLeaks как зеркало мирового кризиса – 2

Сатана играет с Богом в карты
Короли и дамы – это мы
В ручках Бога простенькие карты
Козыри на лапах Князя Тьмы

Велимир Хлебников

Как я и обещал, продолжаю тему WikiLeaks. За последние две недели мною были рассмотрены более 1700 различных публикаций в открытой печати, связанных с этим сайтом. В статье буду давать ссылки не на все, а лишь, либо на самые интересные, либо на наиболее типичные публикации. Условно все тексты можно разделить на несколько сегментов. Рассмотрим самые любопытные из них.

Основные отклики на тексты WikiLeaks

Обсуждение содержания текстов, якобы извлеченных из массива сливов WikiLeaks. Это самая большая по объему часть публикаций. Сами по себе они, может быть, и представляют некоторый интерес для зауряд-политологов, но с точки зрения информационного аналитика конкретные утечки с сайта WikiLeaks малоинтересны. Ну, посудите сами, вы, что не знали, что США в Ираке и Афганистане не слишком церемонятся с туземцами? Или вас удивило, что супруга президента некого государства ведет себя не слишком адекватно с прислугой и склонна к интригам? Или, что ее товарка из соседней державы сделала серию пластических операций? Или, что прозвище одного из политиков Робин, другого Бобин, а третьего, вообще, Барабек? И так далее и тому подобное. Думаю, что даже если вы этого и не знали, то это обстоятельство не слишком вас расстроило.

Впрочем, есть и иная точка зрения. Так антидиффамационная лига отмечает [1], что публикации сайта Wikileaks вызвали волну обвинений в "еврейском заговоре", точно так же, как это происходило после событий 11-го сентября 2001 года. Активно обсуждаются версии влияния израильского лобби в США и самого Израиля в мире. Тут господа – антидиффаматоры, вероятно, несколько перебдели. Так как в интервью BBC, сам основатель Wikileaks Джулиан Ассандж, оценивая происходящее, сравнил нападки на его сайт с нападками на американских евреев в 1950-х. «Я не еврей, но отношусь к тем, кто верит в свободу слова и ответственность за содеянное» – заявлял Ассандж [2].

Есть и очень любопытные сообщения. Например, сетевой новинкой – генератором хайку из секретных документов Haikuleaks, порадовал Tetalab's Fabrice Fource. Ими были созданы 65 полнострочных 17-слоговых классических японских хайку из 1830 документов, которые Wikileaks разместил на своих страницах. По заверениям разработчиков программы, уже в ближайшем будущем компания планирует провести сканирование всех доступных в сети документов с тем, чтобы создать из них хайку. "Зачем? Нам просто нравится то, что мы делаем. Здесь нет никакого тайного смысла", - говорят в Tetalab's Fabrice Fource [3].

Поддержка Ассанджа в мире

Второй сегмент публикаций - сообщения о широкой поддержке «прогрессивной мировой общественности» деятельности WikiLeaks. Ну, например, описание демонстрации протестов против ареста Джулиана Ассанджа в Мадриде, Барселоне, Валенсии,Севилье (Испания) [4] в Мельбурне и Сиднее (Австралия) [5]. Утверждения, что деятельность WikiLeaks ограничивает власть сильных мира сего и его арест «расплата» за это [6]. Выдвижение Джулиана Ассанджа на присуждение экзотической Премии мира Лейфа Эрикссона. викинга, который открыл Америку. Ее первым лауреатом в 2001 году стал молодой израильский солдат Габриэль Вольф, который был помещен в тюрьму за отказ применять оружие [7]. И кто помнит сейчас этого солдатика?

В этом смысле любопытно мнение небезызвестного Бориса Березовского [8] (если забыли кто это, то напомню – это «Серый Кардинал» и «Профессор Мориарти» российской политики 90-х в «одном флаконе»). По его словам - WikiLeaks событие исторического масштаба на пути преодоления глобального кризиса иудео-христианской цивилизации. Он считает, что основатель WikiLeaks ни мало ни много, является просто частью замысла Господнего. Опальный олигарх с неким пафосом говорит: «Джулиан Ассандж выводит нас из мрака лжи и лицемерия. Его посадят — появится другой. Того посадят — появится третий и так далее. Но никогда не забудут того, кто был первым».

Однако Борис Абрамович и не исключает того, что WikiLeaks является спецоперацией. В том случае, если это действительно так, то - «нашелся умный человек в политической элите на Западе». На вопрос - кому это выгодно? Г-н Березовский многозначительно отвечает: «Это выгодно времени. Мы подошли к той точке, когда это уже не могло не произойти». Далее, весьма туманно, в стиле Бориса Абрамовича: «Я считаю, что кому-то это действительно выгодно, однако кто это, не имеет никакого значения».

Можно еще отметить еще пару любопытных фактов. Так Джулиан Ассандж занял первое место по итогам онлайн-голосования в рейтинге «Человек года» американского журнала The Times. Он, якобы, даже может быть приглашён в Давос [9], о чем и сообщил глава Всемирного Экономического Форума Клаус Шваб.

Будни Ассанджа

Достаточно много публикаций о пребывании г-на Ассанджа в «застенках британской демократии». Основатель Wikileaks рассказал об этом журналистам сразу же после выхода из тюрьмы [10]. По его словам, он сидел с людьми, которые были осуждены за преступления сексуального характера (что, наверное, вполне логично, так как он обвиняется в попытках изнасилования). За время пребывания в тюрьме его трижды переводили из камеры в камеру и с каждой сменой камеры условия содержания становились все хуже – «В соседних камерах сидели безумные гомосексуалисты, всю ночь кричавшие о своих преступлениях». По словам основателя Wikileaks большинство тюремных охранников были на его стороне. Один сотрудник даже передал ему записку, где было сказано: "У меня только два героя в этом мире: Мартин Лютер Кинг и вы". В последнее верится с трудом. Уж очень это похоже на приемы из арсенала советского агитпропа.

Сейчас у него все хорошо, суд выпустил его под залог. Правда прицепили ему на ногу электронный браслет и ежедневно он должен являться в полицейский участок. Он живет в особняке на границе графств Норфолк и Суффолк. Это поместье площадью 600 акров, в доме десять комнат и оно принадлежит его богатому другу-стороннику Ассанджа, некому Вогану Смиту [11]. «Капитан Смит» личность достаточно известная: бывший армейский офицер, журналист, бунтарь, искатель острых ощущений. Себя он считает «правым либертарианцем» (Что это такое, можете посмотрет в WikiPedia). Смит из потомственных аристократов и военной семьи. Все его предки служили в королевской гренадерской гвардии. Семейство владеет этим поместьем уже 225 лет [12].

Джулиан Ассандж заявил, что продолжит работу по публикации секретных документов. Он отметил, что публикация этих документов является главным делом его жизни. Для него это важнее, чем борьба против обвинений в изнасиловании в Швеции. «Очистить мое имя – это не главное для меня. Продолжать мою работу – вот что для меня главное» - заявил он [13]. Ассандж категорически настаивает на том, что обвинения в изнасилованиях абсолютно беспочвенны, и скрывать ему нечего [14]. Тут любопытно следующее обстоятельство – «жертвы» его сексуальных домогательств, якобы, заявили о поддержке деятельности сайта WikiLeaks [15].

В ближайшее время Джулиан Ассандж займётся написанием мемуаров. Права на публикацию мемуаров австралиец продал британскому Canongate и американскому Knopf. Согласно некоторым данным, рукопись появится в марте 2011 года [16]. Ранее в интервью британской газете «Sunday Times» Ассандж сообщил о подписании контракта на сумму около $1,3 млн [17]. В некоторых источниках утверждается, что деньги понадобились для оплаты услуг адвокатов [18].

Все это выглядит не слишком понятно, так как известно [19], что сайт WikiLeaks, в 2010 году получил около миллиона евро в виде пожертвований. Эти данные содержатся в отчете немецкого фонда Wau Holland, который управляет счетами сайта.Там также говорится, что в WikiLeaks в 2010 году была введена система зарплат аналогичная применяемой в "Гринпис. Там сотрудники, возглавляющие ключевые направления получают по 5 тысяч евро в месяц. Более того, на зарплаты сотрудникам WikiLeaks в 2010 году было израсходовано сложности 100 тысяч евро, 66 тысяч евро из этой суммы составило вознаграждение самому Джулиану Ассанджу.

Интересно мнение о происходящем российского экономиста Леонида Хазина [20]. Тот не исключает, что Ассандж скрывается в Великобритании именно потому, что знает - эта страна ни за что его не выдаст в США

Последователи Ассанджа

Откуда же у Ассанджа появились его знаменитые материалы? Тут всплывает фигура рядового Брэдли Мэннинга [21] - молодого американца, которому до смерти наскучила рутинная работа в Ираке. Он был первым, кто реально принес себя в жертву молоху WikiLeaks. Впрочем, у него были свои причины для того, чтобы «слить информацию». Во-первых, очень хотелось домой. Во-вторых, его, Мэннинга, начальство либо игнорировало, либо третировало.

Нельзя было этого делать! Обиженный скучающий солдат, имеющий доступ к плохо защищенной компьютерной системе может скачать сотни тысяч дипломатических сообщений. Вот он, «человеческий фактор»! Правда, рядовой-аналитик наивно думал, что может информацию, зашифровать и его не раскроют. Действительно, поначалу все сходило ему с рук. До тех пор, пока он не начинает хвастаться своими проделками и признается в них доверенному другу-хакеру. Тот моментально сдал его властям. По некоторым данным [22] из-за гомофобии, так как рядовой Мэннинг не скрывал своей нетрадиционной сексуальной ориентации.

Бедняжку Мэннинга посадили в одиночную камеру. Он предстанет перед военным трибуналом. Будь у него больше политической сознательности и житейской сообразительности, он бы сделал из себя публичного узника совести. Но, он американец (что это значит, смотри у Михаила Задорного), и политическое сознание у него отсутствует напрочь. В силу стечения обстоятельств он превратился в банального наводчика в глобальной информационной войне. Он не особенно заслуживал такой роли. Известность пришла к нему столь же неожиданно, как и к Монике Левински.

Здесь следует также упомянуть о последователях WikiLeaks, так называемых хактивистах [23].

В начале декабря один за другим появились подражатели WikiLeaks - BrussellsLeaks и Balkan Leaks. Первый планирует публиковать сведения о работе органов Евросоюза, расквартированных в столице Бельгии, а второй выступает за свободные от информационных запретов Балканы. Оба сайта концептуально ничем не отличаются от WikiLeaks и используют схожий принцип работы. Кроме того, в Twitter-аккаунте WikiLeaks был прорекламирован его индонезийский клон IndoLeaks, который уже успел опубликовать несколько утечек местного значения [24].

Ресурс под названием "Пайретликс" займется публикацией секретных данных, которые касаются Чехии. Особое внимание уделят политическим и экономическим проблемам страны, а также коррупции. По словам создателей, принцип работы сайта примерно тот же, что у WikiLeaks [25]. Openleaks - так будет называться портал-конкурент Wikileaks. Создает эту платформу бывший соратник Джулиана Ассанджа Даниэль Домшайт-Берг. Основой Openleaks должен стать почтовый ящик, принимающий анонимные сообщения [26].

Заработал и русскоязычный сайт RuLeaks.org, команда сайта занимается переводом секретных документов и писем, публикуемых известным ресурсом WikiLeaks, на русский язык. У "русского WikiLeaks" имеется кириллический адрес http://викислив.рф, зарегистрированное в недавно открывшейся доменной зоне [27].

Технология подготовки последних публикаций WikiLeaks

Приступаем к самому интересному – публикациям, посвященным технологии работы WikiLeaks. Рассматривая обстоятельства того, каким образом последние тексты WikiLeaks стали известны «широким народным массам» можно говорить о корпоративном сговоре между Ассанджем и пятью крупнейшими мировыми СМИ. В результате чего они получили эксклюзивное право выборочно публиковать его секретные документы.

Таким образом в июне 2010 года изменилась роль WikiLeaks во взаимоотношениях с ведущими мировыми СМИ с посреднической на партнерскую [28]. Произошло это по инициативе британского журналиста Ника Дэвиса, который долгие годы сотрудничал с The Guardian. Он сумел добиться встречи с Ассанджем и предложил ознакомить сотрудников издания с еще не опубликованными документами Госдепа для проведения предварительной исследовательской работы. Ассандж сделал встречное предложение, согласившись предоставить некие документы по войне в Афганистане The Guardian и американской газете The New York Times.

Потом в этот список был добавлен немецкий еженедельник Der Spiegel, с которым, по некоторым косвенным сведениям, WikiLeaks неофициально сотрудничал и ранее. Главные редакторы всех трех изданий Алан Расбриджер, Билл Келлер и Матиас Мюллер фон Блуменкрон дали свое согласие на участие в проекте. Они, договорившись одновременно опубликовать материалы через месяц. В этот же день сайт WikiLeaks выложил исходные данные во всеобщий доступ.

Сотрудники трех изданий помогли не только в обработке огромного массива документов и подготовке внятных историй, но и через свои каналы выполнили верификацию материала. Газета The New York Times обратилась непосредственно к представителям американского правительства и подтвердила аутентичность полевых сводок Пентагона. Благодаря этому, развернувшаяся после публикации дискуссия, была направлена на обсуждение сущности отчетов, а не их подлинности.

А вот это уже интересно. Получается, что американская администрация участвовала в проверке информации, подготавливаемой к сливу. Интересно, кто это делал конкретно. Госдеп, ЦРУ, Пентагон или кто-то иной? А может быть была не только проверка? Может они порадели и в отборе? А вдруг кой-чего там и подредактировали - в свою пользу, естественно? Что это? Спланированная операция ЦРУ (или не ЦРУ)? Не знаю, жизнь подскажет. Только не похоже, что наши американские товарищи тут изрядно «лопухнулись»? Скорее наоборот. Если бы рядового-аналитика Бредли Мэннинга не было – его следовало бы выдумать!

Помимо указанных изданий к предварительной проработке материалов были допущены катарский Al Jazeera, французский Channel 4, шведский телеканалы SVT и британская неправительственная организация The Bureau of Investigative Journalism.Однако, не всегда переговоры Ассанджа с прессой были успешными. Главный редактор The Associated Press, Кэтлин Кэрролл рассказала, почему ее агентство отказалось от сотрудничества с WikiLeaks. По ее словам причина была в неприемлемых требованиях к договору, которые необходимо было выполнять, чтобы получить доступ к документам. Джулиан Ассандж требовал права вето на любой документ по его выбору, выплату штрафа при нарушении этого условия и право судиться с AP в суде страны, которую выберет WikiLeaks [29].

Мне остаётся не вполне понятным: кто решает, какую информацию публиковать и когда?. Сам Ассандж отказался отвечать на любые подобные вопросы касающиеся организации работы WikiLeaks [30]. Однако, по некоторым данным за анализ содержимого сайта отвечает комиссия из пяти человек. Причем Ассандж якобы действительно может наложить редакторское вето на любые публикуемые материалы.

В России с 22 декабря 2010 года «Новая газета» становится официальным партнёром сайта WikiLeaks. В специальном сообщении говорится, что она совместно с WikiLeaks будет разоблачать российских коррупционеров, так что в ближайшем будущем граждане России узнают много нового о своей стране[31]. Что же – в добрый путь!

Если мы сегодня задумаемся о предшественниках «Викиликс», то следует вспомнить, что одним из первых шагов большевистского правительства в 1918 году было широкое обнародование всех секретов царской дипломатии, всех тайных соглашений, всех тайных подпунктов общедоступных документов и так далее. Тогда удар наносился не только по упомянутым в этих документах персонам, но и по всему госаппарату оставшемуся от Российской Империи. Тогда по российскому, сейчас по американскому?

Такое ощущение, что все происходящее достаточно хорошо укладывается в концепцию «производства согласия» известного американского журналиста Уолтера Липпмана [32]. Еще в 1922 году он писал [33], что «правящий класс» должен принять вызов и выбраться из «хаоса частных мнений». Стадом граждан должен управлять «специальный класс, чьи интересы не ограничиваются своими узкими классовыми интересами». Этот элитарный класс должен работать как механизм, обладающий знанием, способный преодолеть изначальный дефект демократии - несуществующий идеал «всесторонне грамотного гражданина».

Анализ версий появления феномена WikiLeaks и возможного развития событий

Эффект от публикаций детища Джулиана Ассанджа не стоит ни недооценивать, не переоценивать. Понятно, что для некоторых «либералов», считавших США оплотом демократии и свободы, стала неожиданной реакция Вашингтона на сам факт существования WikiLeaks. Гонения на WikiLeaks со стороны американских властей дали аргумент тем, кто упрекает Штаты в применении двойных стандартов.

Ведь еще будучи кандидатом в президенты, Барак Обама обещал добиться принятия закона о защите так называемых whistleblowers — людей, делающих достоянием гласности важную для общества секретную информацию. Он обещал сделать свое правление "самым открытым и прозрачным в истории".

В начале 2010 года госсекретарь Хиллари Клинтон анонсировала новую Интернет - стратегию США, пообещав поддержку активистам, борющимся против государственной политики цензурирования сети в таких странах, как Китай, Вьетнам, Узбекистан и Иран. Она заявляла «Те, кто пытается помешать свободному распространению информации в нашей или какой-либо другой стране, представляют собой угрозу для нашей экономики, правительства и гражданского общества». Нет сомнения, что Джулиан Ассандж подписался бы под каждым ее словом.

Не прошло и полгода и госпожа Клинтон назвала его проект «угрозой для национальной безопасности США». Конгрессмены, которые еще недавно критиковали Китай, обвинили Джулиана Ассанджа в шпионаже и терроризме и потребовали его линчевания. Американским госслужащим и военным запретили заходить на его сайт, а студентов престижных вузов попросили воздержаться от ретрансляции его контента во избежание проблем с трудоустройством в будущем.

Аналитики всего мира упражняются в трактовках феномена WikiLeaks. Сходятся в одном: речь идет о совершенно новом явлении, характеризующем нынешнюю стадию развития информационного общества. Довольно популярна версия, что сам Ассандж и его сайт являются проектом спецслужб одной из мировых держав [34]. Интересно эффект WikiLeaks трактовал канадский социолог Максимилиан Форте: "Весь мир наблюдал за тем, как WikiLeaks становился пробным камнем американской демократии, проверяя ее стандарты на прочность. Оказалось, что они легко рушатся. То, что делают другие, неправильно, но когда это делает Америка, она права, а другие все неправы" [35].

Важно понять, что это новое явление мирового масштаба, подтачивающее старый мировой порядок. Так что вполне возможно, что WikiLeaks - это попытка транснациональных сообществ, и в первую очередь международных финансовых корпораций, принизить роль государств в нынешнем мироустройстве, нивелировать их статус до полной подконтрольности [36]. С другой стороны, по мнению консервативных кругов утечка дипломатических документов, организованная сайтом WikiLeaks, подрывает устои демократического режима, основанного на избирательном праве граждан. Навязывается охлократия, власть толпы. Ведь каждый может выражать свое мнение и, таким образом, управлять мировыми процессами, находясь в любой точке земного шара [37]. Сейчас я пока не хочу комментировать этот абзац.

Кто же эти злодеи - кукловоды, что стоят за кулисами мировой политики? Какое отношение все это имеет к Джулиану Ассанджу? Некто Валентина Бакмастер, достаточно экцентричная дама ультраконсервативных взглядов, считает [38], что цепочка от злодея Сороса, манипулирующего пузырями мирового рынка тянется к злодею Ассанджу через соросовский Open Society Institute.

В моей первой статье [39] в начале декабря 2010 года, в результате предварительного анализа информационного поля, я выделил семь основных версий, так или иначе объясняющих причины появления феномена WikiLeaks. По прошествии месяца можно с достаточной уверенностью можно трансформировать «семерку» в «тройку». Она будет состоять из версии о гениальном хакере Джулиане Ассандже, второй, что во всем, якобы, виноваты США. Далее рассмотрим конспирологическую (которую объединим с четвертой, «израильско – сионистской») и политкорректно переименуем в «третью версию или в третью силу». Думаю, в реальной жизни в разной пропорции присутствуют все три причины.

Очевидно, что сам Джулиан Ассандж – человек «повернутый» на своей хакерской деятельности, готовый идти этой дорогой до конца (если только, там не присутствует еще более тонкая игра). С другой стороны редактор Le Monde Реми Ордо, ответственный за публикацию WikiLeaks, говорит, что Ассандж не контролирует публикации WikiLeaks. Это делает тот, кто имеет доступ к секретным документам, и тот, кто имеет возможность передавать их WikiLeaks.

Совершенно понятно, что «идея фикс» Ассанджа может совпадать с желанием представителей «третьей силы», которые по утверждению некоторых экспертов хотят в максимальной степени «раскачать лодку», в которой все мы сидим. Поэтому они, вероятно, оказывают ему тайную и явную поддержку. Феномен Wikileaks вполне укладывается в концепцию "информационных завес", более того, это первая в мире глобальная технологическая информационная завеса [40].

Оседлать сложившуюся ситуацию пытается и администрация США. Понятно, если не можешь ликвидировать явление, нужно, если не возглавить, то хотя бы контролировать его. В журнале «Политическая Философия», Касс Санстин «киберцарь» президента Обамы даже изложил план подрыва групп, продуцирующих альтернативные теории, посредством внедрения дезинформаторов в реальные и виртуальные дискуссионные клубы.

Известно, что The Times тщательно редактировал материал, чтобы не навредить людям и операциям США. Так что администрация Обамы использует Wikileaks для своих целей. Джулиану Ассанджу, вероятно, так основательно промыли мозги, что он даже не воспринимает свою работу как распространение американской пропаганды в мире.

Жизнь – гораздо сложнее любых формальных схем. В ней редко в чистом виде применима градация «истинно» - «ложно» традиционной логики. Возможно, в нашем случае гораздо ближе к реальности построения нечеткой логики. Скажем так, говорить о предпочтительности той или иной причины возникновения феномена WikiLeaks можно с той или иной степенью уверенности. Сегодня, 05 января 2011 года, я, как эксперт, поставил бы следующие значения коэффициента уверенности в диапазоне от 0 (ложь) до 1 (абсолютная истина).

Итак, причина появления WikiLeaks:

  • Джулиан Ассандж – гениальный хакер – 0.21
  • Это активная операция спецслужб США – 0.34
  • Третий вариант - 0.45

Многое зависит от того, что будет опубликовано на WikiLeaks в ближайшее время.

Пока ананонсируются три основных темы.

В январе, якобы, опубликуют информацию о Bank of America [41, 42].

Будут представлены разоблачительные материалы об Израиле [43, 44]. Хотя ранее озвучивались намеки на то, что Ассандж заключил сделку c израильским правительством и существует секретное соглашение по которому тот обещает не публиковать разоблачений политики Израиля. Соглашение это заснято на пленку, которая хранится в личном сейфе Биньямина Нетаньяху [45].

И, наконец, появятся по настоящему интересные сведения о коррупции в России [46]. Ну, тут трудно чем то удивить. Хотя, кто знает? Пока содержание контента http://викислив.рф мало чем отличается от «Новой Газеты».

Так что, ждем-с-с-с……

05.01.2011