| на главную |    
   Разделы
   Поиск в публикациях
   Подписка на новости
Подписаться на анонс публикаций.
Бизнес, маркетинг
Культурология
Мониторинг СМИ
Новости проекта
Политика
Психология
Социология
E-mail:  
Политика // Шалак Владимир

Прогнозы – дело неблагодарное и рискованное, но все же, все же…

Шалак Владимир
доктор философских наук,
ведущий научный сотрудник Института философии РАН

vaal_project@mail.ru

В ноябре 2016 состоятся выборы президента США. В гонку включились 23 кандидата, с именами и личными данными которых можно ознакомиться на сайте http://www.politics1.com/p2016.htm

По денежным вливаниям лидируют Джеб Буш и Хиллари Клинтон.

По социологическим опросам - Хиллари Клинтон и Дональд Трамп.

Ознакомиться с рейтингами можно по адресу https://www.crowdpac.com/elections/2016-presidential-election

Вроде бы еще год впереди, и все может сотню раз измениться. В то же время распространено мнение, что в ноябре 2016 выбор придется делать из двух кандидатов – Джеба Буша и Хиллари Клинтон, поскольку деньги в наше время решают все или почти все.

Вот это самое «почти» мы и решили проверить, поскольку Дональд Трамп, этот черт из табакерки, играет не по правилам и в конечном итоге может преподнести сюрприз.

Для чего нужны деньги во время избирательной кампании? Для того, чтобы донести до избирателей и вбить им в голову имя того кандидата, за которого они должны проголосовать.

Как это сделать? Самый надежный и эффективный способ – подключить средства массовой информации – прессу, телевидение, Интернет.

Технология исследования

Работа Mass Media заключается в подготовке и донесении до целевой аудитории различных информационных материалов.

Чтобы узнать, какие статьи были опубликованы в журнале или на какую тему вышли телевизионные передачи, достаточно в Facebook’е или Twitter’е подписаться на соответствующее Mass Media или просто зайти в его аккаунт и просмотреть ленту сообщений. В каждом таком сообщении мы можем прочитать тему информационного материала и, если она нас заинтересует, тут же перейти по ссылке и ознакомиться с полным текстом или посмотреть видео.

Таким образом, для оценки вовлеченности в избирательную кампанию различных Mass Media достаточно проанализировать, что в социальных сетях они сообщают о своей работе. При этом совершенно не важно, какую из популярных сетей выбрать, так как одна и та же информация дублируется во всех сетях.

Мы выбрали Твиттер и создали список из 17 аккаунтов наиболее популярных американских Mass Media. Популярность оценивалась по числу их подписчиков.

Дополнительно каждому аккаунту мы сопоставили весовой коэффициент, который пропорционален числу подписчиков. Коэффициент 1 был сопоставлен New York Post, так как у него самое маленькое число подписчиков – 825.403, а самый большой коэффициент 23,5 был сопоставлен аккаунту CNN, так как у него самое большое число подписчиков 19.383.929. Весовые коэффициенты можно понимать как оценку авторитета, степени доверия, влиятельности.


Источник Подписчики Вес
ABC News 4487187 5,4
The Associated Press 5607431 6,8
Business Insider 1271082 1,5
CBS News 3861184 4,7
CNN 19383929 23,5
Fox News 5828530 7,1
Huffington Post 6155585 7,5
Los Angeles Times 1553657 1,9
NBC News 2497655 3,0
New York Post 825403 1,0
The New Yorker 5517450 6,7
Newsweek 2691421 3,3
The New York Times 19244836 23,3
People magazine 6521678 7,9
TIME 8097993 9,8
Washington Post 4840025 5,9
Wall Street Journal 7245957 8,8

После этого мы собрали с каждого аккаунта по 3000 последних размещенных на нем сообщений и подвергли их анализу.

Результаты

Мы бы не стали готовить и публиковать эту статью, если бы ничего интересного не обнаружилось. Результаты оказались неожиданными.

По частоте упоминания в 16 из 17 аккаунтов со значительным отрывом лидирует Дональд Трамп! Лишь Fox News отдал предпочтение не ему, а Хиллари Клинтон. Во всех 17 случаях на последнем месте, несмотря на самые большие денежные вливания, оказался Джеб Буш.

Еще раз хочется напомнить, что за каждым упоминанием кандидата стоит не просто короткое сообщение, а посвященная ему статья.

  • 2015-09-04 12:48:11 Washington Post: Trump security and protester scuffle at Trump Tower http://t.co/Wdr30mDMLz
  • 2015-09-05 13:15:01 News Week: Snowden: Clinton would be fired for handling of email server if she were a regular employee http://t.co/N76KaewDLM http://t.co/pizB8Grf0k
  • 2015-09-04 12:57:12 Business Insider: Donald Trump mocks radio host who challenged his foreign-policy knowledge http://t.co/f0yLA9e8kQ http://t.co/OezCIQTyps
  • 2015-09-04 04:55:52 New York Post: Jeb Bush thinks Donald Trump is trying to "insult his way to the presidency" http://t.co/k6Vpp8kKqD
  • 2015-09-04 14:14:06 Huffington Post: Donald Trump is the Tom Brady of 2016 http://t.co/wQKAPkMCrw http://t.co/5zbGLlV93n
  • 2015-09-04 14:15:01 NY Times: Donald Trump grew testy when asked questions about foreign leaders in a radio interview on Thursday http://t.co/PIhUHCCiO7
  • 2015-09-04 08:25:11: Los Angeles Times: Stephen Colbert and Jeb Bush are in a social media feud over "Late Show" ticket giveaways http://t.co/MuQ43EVpzZ http://t.co/pGwrclzsN5
  • 2015-09-04 14:31:06 AP RT @AP_Politics: Trump on Iran: Would not repudiate nuclear deal, insists he would make it tougher http://t.co/fwnPwUzN6Y
  • 2015-09-05 13:15:01 Time: Clinton says she "didn't stop and think" about email server http://t.co/kwqcwrQSp5
  • 2015-09-04 14:40:15 Business Insider: The New Yorker repurposed one of the most famous newspaper covers ever to take on Kanye West and Donald Trump http://t.co/QEKB1l0vXJ
  • 2015-09-04 15:02:05 Huffington Post: Trump signing GOP pledge is "a giant screwup" http://t.co/hc3VyIgXdd http://t.co/2o8zS5ZPGa

Суммарно Дональду Трампу посвящено в 4,7 раза больше статей, чем Джебу Бушу, и в 2,2 раза больше, чем Хиллари Клинтон.

Мы решили учесть весовые коэффициенты различных Mass Media, так как число их подписчиков сильно разнится.

Для каждого аккаунта мы умножили число упоминаний того или иного кандидата на весовой коэффициент этого аккаунта, а затем просуммировали.

Отрыв не сильно, но увеличился. Трамп опережает Буша в 5 раз, а Клинтон – в 2,3 раза.

Конспирологические выводы

Надеюсь, читатели отдают себе отчет в том, что ни в одной стране мира, а тем более в демократической, средства массовой информации не являются свободными, а являются одним из наиболее эффективных рычагов власти, позволяющим вбивать в головы масс нужные мысли и в результате управлять ими. Из этого и будем исходить.

Как нейтрализовать нежелательного политического деятеля, а тем более кандидата в президенты? Просто перестать о нем писать, а если вообще не писать невозможно, то упоминать его имя лишь время от времени, чтобы у людей сложилось впечатление маргинальности данного персонажа.

Что мы наблюдаем?

Самым большим маргиналом из трех оказался Джеб Буш, а безусловным лидером по вынесению его имени в заголовки статей – эксцентричный Дональд Трамп! На нынешнем этапе президентской гонки именно его имя вбивается в головы избирателей. Если их разбудить глубокой ночью и спросить, кто собирается стать президентом США, в ответ услышали бы – Трамп, Клинтон и Буш. Именно в этом порядке. И это при том, что по денежным вливаниям Дональд Трамп плетется в хвосте, занимая 19 место!

Вывод из сказанного следует всего один. Реальные хозяева США устали от кланов Бушей и Клинтонов. Эксперимент с Обамой оказался неудачным и грозит обернуться катастрофой.

Они сделали ставку на Трампа.

6 сентября 2015



версия для печати // оставить комментарий // просмотреть комментарии [ 0 ]


  (С) Шалак В.И. Рейтинг@Mail.ru